Sole Trader, Company, Trust: 호주 사업 구조 완벽 비교 가이드
- 6 hours ago
- 8 min read
호주에서 사업을 시작할 때 어떤 비즈니스 구조(Business Structure)를 선택할지는 단순히 ABN(Australian Business Number)을 신청하는 것 이상의 전략적 결정입니다. 선택하는 구조에 따라 납부할 세금, 법적 책임의 범위, 개인 자산 보호 수준, 그리고 사업 확장 가능성까지 모든 것이 달라지기 때문입니다.
이 가이드는 2025–26 회계연도(FY 2025–26) 기준 최신 규정을 바탕으로, 특히 브리즈번(Brisbane)의 한인 사업자들이 각자의 상황에 맞는 최적의 결정을 내릴 수 있도록 실질적인 분석을 제공합니다.
Practical Observation
바른회계법인의 실무 경험에 따르면, 브리즈번에서 사업을 시작하는 많은 한인 사업자들은 초기 비용 부담이 적고 운영이 간편하다는 이유로 Sole Trader(개인사업자)를 선택하는 경향이 있습니다. 그러나 사업이 성장하여 순이익이 특정 구간을 넘어서면, 개인 소득세율이 법인세율보다 높아져 세금 부담이 급격히 증가하는 시점을 맞이하게 됩니다. 이때 법인(Company)으로 전환을 고려하지만, 기존 사업 자산이나 영업권(Goodwill)을 이전하는 과정에서 예상치 못한 양도소득세(CGT)가 발생할 수 있어, 초기 단계부터 장기적인 관점의 구조 설계가 중요합니다.
호주 비즈니스 성공의 첫 단추: 올바른 사업 구조 선택
호주에서 사업을 구상할 때 가장 먼저 마주하는 근본적인 질문은 '어떤 법적 형태로 사업을 운영할 것인가?'입니다. 선택지는 크게 Sole Trader(개인사업자), Company(법인), Partnership(동업), 그리고 Trust(신탁)로 나뉩니다.
각 구조는 세금 계산 방식부터 사업상 부채에 대한 개인의 책임 한도까지, 완전히 다른 법적·재정적 결과를 가져옵니다.
예를 들어, Sole Trader는 설립이 가장 간단하고 비용이 적게 들지만, 사업에서 발생한 모든 부채에 대해 개인이 무한 책임을 져야 합니다. 반면 Company는 사업체와 소유주가 법적으로 분리된 별개의 실체로 인정받기 때문에 개인 자산을 보호하는 데 유리합니다. 하지만 그만큼 설립 및 유지 절차가 복잡하고 비용도 더 많이 듭니다.
이러한 차이점을 명확히 이해하는 것은 불필요한 세금 부담을 피하고, 법적 분쟁으로부터 개인 자산을 보호하는 첫걸음입니다. 사업이 성장하면서 처음에 잘못 선택한 구조가 제약이 되는 경우가 많으므로 첫 단계의 결정이 매우 중요합니다.
이 글에서는 각 사업 구조의 특징을 깊이 있게 비교 분석하여, 비즈니스 목표와 상황에 가장 적합한 형태를 찾을 수 있도록 돕겠습니다.
한눈에 보는 4대 사업 구조 핵심 비교
호주에서 사업을 시작하기로 결정했다면, 가장 먼저 마주하는 관문은 사업 구조를 선택하는 일입니다. Sole Trader, Company, Partnership, Trust—이 네 가지 대표적인 구조는 저마다 다른 법적, 세무적 특징을 지닙니다. 각 구조를 상세히 분석하기 전에, 이들의 근본적인 차이점을 먼저 파악하는 것이 중요합니다.
핵심은 '사업체와 소유주를 법적으로 동일한 존재로 보는지, 아니면 완전히 별개의 존재로 인정하는지'에 있습니다. 이 차이가 세금 납부 방식부터 사업상 책임의 범위까지 모든 것을 결정합니다.
사업자와 사업체의 법적 관계
사업 구조마다 사업자와 사업체 간의 법적 관계를 다르게 정의하며, 이는 개인 자산 보호 수준과 직결됩니다.
Sole Trader (개인사업자): 가장 단순한 형태로, 사업자와 사업체가 법적으로 하나입니다. 사업의 모든 자산과 부채가 개인의 자산 및 부채가 됩니다.
Partnership (동업): 두 명 이상의 Sole Trader가 모인 형태와 유사합니다. 사업체는 파트너들과 법적으로 분리되지 않습니다.
Company (법인): 사업체는 소유주(주주)와 완전히 분리된 별개의 법적 실체(Legal Entity)로 인정받습니다.
Trust (신탁): 법적 실체는 아니지만, 수탁자(Trustee)가 수혜자(Beneficiaries)를 위해 자산을 관리하는 법적 관계 자체를 의미합니다.
법적 실체의 분리 여부가 사업 운영 중 발생할 수 있는 채무나 소송에 대한 책임 범위를 결정하는 가장 중요한 기준이 됩니다.
실무 핵심 포인트 Company 구조의 가장 큰 장점은 '유한 책임(Limited Liability)'입니다. 회사가 법적 문제에 휘말리더라도 주주의 개인 자산은 원칙적으로 보호됩니다. 반면 Sole Trader나 Partnership은 '무한 책임(Unlimited Liability)'을 지기 때문에, 사업상 채무가 개인 자산에까지 영향을 미칠 수 있습니다.
이제 네 가지 사업 구조의 핵심적인 특징을 한눈에 비교해 보겠습니다. 아래 표를 통해 전체적인 그림을 파악하고, 이어지는 내용에서 각 항목을 더 깊이 있게 살펴보겠습니다.
호주 4대 사업 구조 핵심 특징 비교표
기준 | Sole Trader (개인사업자) | Company (법인) | Partnership (동업) | Trust (신탁) |
|---|---|---|---|---|
법적 실체 | 개인과 동일 | 별도의 법인격 | 파트너들과 동일 | 별도 법인격 없음 (수탁자가 관리) |
책임 범위 | 무한 책임 | 유한 책임 (주식 가치 한도) | 무한 책임 (파트너 연대 책임) | 유한 책임 (수탁자가 법인인 경우) |
적용 세율 | 개인 소득세율 (TFN) | 법인세율 | 파트너 개인 소득세율 | 수혜자 개인 소득세율 또는 특정 세율 |
관리 복잡성 | 낮음 (간단) | 높음 (ASIC 규정 준수) | 중간 | 매우 높음 (신탁 계약서 기반) |
표에서 보듯이 각 구조는 책임 범위부터 세금, 관리의 복잡성까지 뚜렷한 차이를 보입니다. 이제 이 차이들이 실제 비즈니스 현장에서 어떤 의미를 갖는지 하나씩 자세히 알아보겠습니다.
5가지 핵심 기준으로 본 사업 구조 비교
비즈니스 운영에 직접적인 영향을 미치는 5가지 현실적인 기준을 통해 각 사업 구조를 상세히 분석하겠습니다. 이 기준들은 브리즈번에서 사업을 운영하는 한인 사업자라면 누구나 고려해야 할 중요한 요소들입니다.
각 기준별로 어떤 구조가 특정 상황에서 더 유리한지 명확하게 제시하여, 사업 목표와 리스크 감수 수준에 맞는 구조를 찾는 데 도움을 드리고자 합니다.
기준 1: 세금 효율성
세금은 비즈니스 수익성과 직결되는 문제입니다. 어떤 구조를 선택하느냐에 따라 납부할 세금이 크게 달라집니다.
Sole Trader & Partnership: 사업 소득은 개인 소득으로 간주되어 개인 소득세율(Individual income tax rates)이 적용됩니다. 소득이 높을수록 세율이 증가하는 누진세 구조입니다.
Company (법인): 법인은 소유주 개인과 별개의 독립된 실체로 취급됩니다. 사업 소득에 대해 고정 법인세율(25%, Base rate entity 기준)이 적용됩니다. 이후 회사 이익을 주주 개인에게 배당(Dividend)으로 지급할 때, 해당 배당 소득에 대해서만 개인 소득세가 발생합니다.
Trust (신탁): 신탁은 수익을 수혜자(Beneficiaries)에게 분배하는 통로 역할을 합니다. 분배된 이익에 대해서는 각 수혜자가 자신의 개인 소득세율에 따라 세금을 납부합니다. 이익이 분배되지 않고 신탁에 유보될 경우, 높은 세율이 적용될 수 있어 주의가 필요합니다.
소득 수준에 따른 세금 차이 사업 순이익이 $150,000이라고 가정해 보겠습니다. Sole Trader는 이 금액 전체가 개인 소득으로 간주되어 높은 누진세율을 적용받습니다. 반면 Company는 25%의 법인세를 먼저 납부한 후, 남은 이익을 회사에 재투자하거나 배당으로 지급하는 등 자금 운용의 유연성을 가질 수 있습니다.
어떤 구조를 선택하든 GST(Goods and Services Tax)는 공통적으로 고려해야 할 세금입니다. 연 매출이 $75,000을 초과할 것으로 예상된다면 사업 구조와 관계없이 GST 등록이 의무입니다. GST 등록과 신고에 대한 자세한 내용은 호주 GST 등록 단계별 가이드에서 확인할 수 있습니다.
기준 2: 법적 책임과 자산 보호
사업 운영 중 예기치 않은 부채나 법적 분쟁이 발생할 수 있습니다. 이때 선택한 사업 구조에 따라 개인 자산의 보호 여부가 결정됩니다.
Step-by-step: 책임 범위 분석
무한 책임 구조 (Sole Trader, Partnership): * 사업체와 소유주가 법적으로 분리되지 않음. * 사업상 발생한 부채에 대해 소유주가 개인 자산으로 변제할 무한 책임을 짐. * 위험도가 높은 업종에는 부적합할 수 있음.
유한 책임 구조 (Company, Trust): * 사업체와 소유주가 법적으로 분리됨 (Trust의 경우 수탁자가 법인일 때). * 사업상 부채는 법인 자산 내에서만 책임이 한정됨. * 소유주의 개인 자산(집, 자동차 등)이 보호됨.
책임 범위 텍스트 다이어그램
[개인 자산] <--- (연결됨: 무한 책임) ---> [사업 자산/부채] ▲ Sole Trader ▲ Partnership
[개인 자산] <--- (분리됨: 유한 책임) ---> [사업 자산/부채] ▲ Company ▲ Trust (Trustee가 Company일 경우)
Brisbane 실제 사례 브리즈번에서 소규모 건설 사업을 Company 형태로 운영하던 한 대표는 공사 현장에서 발생한 사고로 상당한 규모의 손해배상 청구를 받았습니다. 법인 구조였기 때문에 책임이 회사 자산 범위 내에서 한정되어 개인 자산을 지킬 수 있었습니다. 만약 Sole Trader였다면 개인 자산까지 위험해질 수 있는 상황이었습니다.
자산 보호는 사업 구조를 결정할 때 매우 중요한 기준입니다.
기준 3: 설립 및 유지 비용
사업 구조에 따라 초기 설립 비용과 연간 유지 비용이 크게 다릅니다.
비용 항목 | Sole Trader | Partnership | Company | Trust |
|---|---|---|---|---|
설립 비용 | 거의 없음 (ABN 등록 무료) | 낮음 (ABN 등록, 동업 계약서) | 높음 (ASIC 등록비) | 매우 높음 (변호사를 통한 신탁 증서 작성) |
연간 유지 비용 | 매우 낮음 | 낮음 | 높음 (ASIC Annual Review Fee) | 중간 (복잡한 회계 비용) |
회계 비용 | 낮음 | 중간 | 높음 (별도 법인세 신고 필요) | 매우 높음 (분배 명세서 등) |
Sole Trader는 ABN 등록만 하면 되므로 초기 비용이 거의 없습니다. 하지만 Company는 ASIC(호주 증권투자위원회)에 등록비를 납부해야 하며, 매년 연차 보고(Annual Review) 비용도 발생합니다. Trust는 변호사를 통해 신탁 증서(Trust Deed)를 작성해야 하므로 초기 비용 부담이 가장 큽니다.
초기 비용뿐만 아니라 장기적인 유지 비용과 행정 부담까지 종합적으로 고려해야 합니다.
기준 4: 운영의 복잡성과 법적 의무
사업 구조는 운영의 편의성과 준수해야 할 법적 규제의 수준을 결정합니다.
Sole Trader: 가장 간단하고 자유롭습니다. 사업용 계좌 사용이 권장되지만 법적 의무는 아닙니다. 세금 신고도 개인 소득세 신고(Tax Return)에 포함하여 한 번에 처리합니다.
Company: 가장 엄격한 규제를 받습니다. 반드시 별도의 법인 계좌를 개설하여 개인 자금과 회사 자금을 분리해야 합니다. 이사(Director)로서의 법적 의무를 준수해야 하며, 주요 결정 사항은 회의록으로 기록하는 등 ASIC 규정을 따라야 합니다.
Trust: 신탁 증서(Trust Deed)에 명시된 규칙에 따라 운영해야 합니다. 수탁자(Trustee)는 오직 수혜자(Beneficiaries)의 이익을 위해서만 행동해야 하는 엄격한 법적 책임이 따릅니다.
운영의 복잡성은 시간과 비용 증가를 의미하므로, 관리 능력과 사업 규모에 맞는 구조를 선택하는 것이 중요합니다.
기준 5: 투자 유치와 사업 확장성
사업 성장을 위해 외부 투자를 유치하거나 자금을 조달해야 할 때, 사업 구조가 중요한 역할을 합니다.
Sole Trader & Partnership: 외부 투자 유치가 어렵습니다. 투자는 주로 개인에 대한 대출 형태로 이루어지며, 지분 매각을 통한 투자금 유치는 불가능합니다.
Company: 투자 유치에 가장 최적화된 구조입니다. 새로운 주식(Share)을 발행하여 투자자에게 매각하는 방식으로 자금을 조달할 수 있습니다.
Trust: 구조가 복잡하여 외부 투자자들이 이해하기 어려워 투자 유치에 불리하며, 주로 가족 자산 관리 등 특정 목적으로 사용됩니다.
사업 계획에 외부 투자 유치나 사업 매각(Exit) 전략이 포함되어 있다면 Company 구조가 가장 적합합니다.
내 상황에 맞는 사업 구조: 실제 사례 분석
이론적인 설명만으로는 명확한 판단이 어려울 수 있습니다. 브리즈번에서 사업을 운영하는 한인 사업자들이 실제로 마주할 법한 상황을 통해 어떤 사업 구조가 최선의 선택일지 구체적으로 살펴보겠습니다.
자신의 현재 상황이나 미래 계획을 아래 시나리오에 대입해 보면, 가장 합리적인 선택지를 찾는 데 도움이 될 것입니다.
사례 1: 소규모 카페 창업자
상황: A씨는 브리즈번 시티에서 작은 카페를 혼자 시작하려 합니다. 초기 자본이 제한적이며, 연간 순이익은 $50,000 미만으로 예상됩니다.
추천 구조: Sole Trader (개인사업자)
이유:
낮은 초기 비용: ABN 등록 외에 별다른 설립 비용이 거의 없어 초기 자본 부담을 최소화할 수 있습니다.
간편한 운영: 회계 및 행정 절차가 단순하여 사업 초기에 비즈니스 자체에 집중할 수 있습니다.
세금 효율성: 예상 순이익 구간에서는 개인 소득세율이 법인세율보다 유리하거나 큰 차이가 없어 세금 부담이 적습니다.
고려사항: 사업이 성장하여 연 순이익이 개인 소득세 고세율 구간에 진입하면 Company 구조로의 전환을 고려해야 합니다. 또한, 무한 책임 리스크에 대비해 사업 관련 보험(Public Liability Insurance 등) 가입은 필수입니다.
사례 2: 공동 앱 개발자 2명
상황: IT 개발자인 B씨와 C씨가 함께 모바일 앱을 개발하여 수익을 창출하고자 합니다. 초기 투자 비용은 동일하게 부담하고, 수익은 50:50으로 분배하기로 합의했습니다.
추천 구조: Partnership (동업)
이유:
효율적인 설립: 두 명 이상이 함께 사업을 시작할 때 비교적 간단하고 저렴하게 설립할 수 있습니다.
유연한 이익 분배: 동업 계약서(Partnership Agreement)를 통해 각 파트너의 역할, 책임, 이익 분배 비율을 명확하게 정의할 수 있습니다.
간단한 세무: 사업체 자체가 세금을 내는 대신, 발생한 소득을 파트너에게 분배하고 각자 개인 소득세 신고에 포함하여 처리합니다.
단, 모든 파트너가 사업 부채에 대해 연대하여 무한 책임을 져야 하므로, 사업 시작 전 변호사를 통해 각자의 권리와 의무를 명시한 동업 계약서를 반드시 작성하여 분쟁을 예방해야 합니다.
사례 3: 부동산 투자 및 자산 관리를 위한 가족
상황: D씨 부부는 자녀들에게 안정적으로 자산을 이전하고자 합니다. 브리즈번 지역에 보유한 투자용 부동산에서 발생하는 임대 소득을 가족 구성원에게 가장 효율적으로 분배하는 것이 목표입니다.
추천 구조: Discretionary Trust (재량 신탁)
이유:
자산 보호: Trust를 통해 소유한 부동산은 D씨 부부의 개인 자산과 법적으로 분리되어 개인 채무로부터 자산을 보호할 수 있습니다.
유연한 소득 분배: 매년 발생하는 임대 소득을 소득이 적은 다른 가족 구성원(예: 성인 자녀)에게 배분하여 가족 전체의 세금 부담을 합법적으로 최소화할 수 있습니다(Tax Minimisation).
효율적인 자산 승계: 신탁 계약서(Trust Deed)를 통해 자산을 관리하고, 미래 세대에게 원활하게 이전할 계획을 미리 수립할 수 있습니다.
Trust 구조는 설립과 유지가 복잡하므로, 호주 신탁(Trust) 설립 및 운영 완벽 가이드를 참고하거나 전문가와 충분히 상담한 후 결정하는 것이 중요합니다.
사례 4: 한국 본사의 호주 지사 설립
상황: 한국에 본사를 둔 기업 E사가 호주 시장 진출을 위해 브리즈번에 공식 현지 법인을 설립하고자 합니다.
추천 구조: Company (법인, Pty Ltd)
이유:
독립된 법적 실체: 호주 법인은 한국 본사와 별개의 법적 주체로 인정받아 독립적인 영업 활동 및 계약 체결이 가능합니다.
유한 책임: 호주 법인에서 발생한 채무나 법적 문제에 대해 한국 본사의 책임이 제한되어 리스크 관리에 유리합니다.
대외 신뢰도: Company 구조는 외부 투자자, 금융 기관, 정부 기관과 거래 시 높은 신뢰도를 제공합니다.
한국 기업이 호주에 법인을 설립할 때는 현지 시장의 산업 구조와 수요를 충분히 분석하고 진출 전략을 수립하는 것이 성공의 핵심입니다.
Summary
핵심 요건 정리
Sole Trader: 설립이 간단하고 비용이 저렴하나, 개인 자산이 사업 부채에 대해 무한 책임을 짐.
Company: 유한 책임을 통해 개인 자산을 보호하고 투자 유치에 유리하나, 설립 및 유지 절차가 복잡하고 비용이 발생함.
Partnership: 두 명 이상이 사업을 시작할 때 간편하나, 모든 파트너가 연대하여 무한 책임을 짐.
Trust: 자산 보호와 유연한 소득 분배에 강점이 있으나, 구조가 복잡하고 엄격한 운영 규칙을 따라야 함.
리스크 포인트
Sole Trader/Partnership: 사업 실패 시 개인 파산으로 이어질 수 있는 무한 책임이 가장 큰 리스크.
Company: 이사로서의 법적 의무를 준수하지 않을 경우 벌금이나 법적 제재를 받을 수 있음.
Trust: 신탁 증서의 규칙을 위반하거나 소득 분배를 제대로 처리하지 않을 경우 상당한 세금이 부과될 수 있음.
실무상 자주 문제 되는 부분
Sole Trader로 시작하여 사업이 성장한 후 Company로 전환할 때, 기존 사업 자산 및 영업권 이전에 따른 양도소득세(CGT) 발생 가능성을 간과하는 경우가 많습니다. 초기 단계부터 장기적인 성장 계획을 고려한 구조 선택이 필요합니다.
Brisbane 관련 현실 고려사항
브리즈번의 많은 소규모 사업은 Sole Trader로 시작하지만, 사업 규모가 커지면서 높은 개인 소득세율과 무한 책임 문제에 직면합니다. 비즈니스의 성장 가능성을 예측하고 초기부터 법인(Company) 구조를 고려하는 것이 장기적으로 유리할 수 있습니다.
Cases Requiring Additional Review
올바른 사업 구조 선택은 비즈니스의 재정적 건전성과 법적 안정성을 위한 foundational step입니다. 이 가이드는 일반적인 정보를 제공하지만, 각 비즈니스의 고유한 상황과 목표에 따라 최적의 선택은 달라질 수 있습니다. 특히 국제 거래가 포함되거나, 특정 라이선스가 필요한 업종, 또는 복잡한 가족 자산 승계 계획이 있는 경우 추가적인 법률 및 회계 검토가 필수적입니다.
개인의 재정 상태, 사업의 장기적인 비전, 그리고 감수할 수 있는 리스크 수준을 종합적으로 고려하여 신중하게 결정해야 합니다. 초기 단계에서 전문가의 조언을 구하는 것은 미래에 발생할 수 있는 복잡한 문제를 예방하고 안정적인 성장의 기반을 마련하는 가장 확실한 방법입니다.
Disclaimer
본 콘텐츠는 일반적인 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 특정 개인의 상황에 대한 법적 또는 재정적 조언으로 해석되어서는 안 됩니다. 각 개인의 상황은 다르므로, 제공된 정보에만 의존하여 결정을 내리지 마십시오. 중요한 재정적 결정을 내리기 전에는 반드시 자격을 갖춘 회계사나 법률 전문가의 조언을 구하시기 바랍니다.
Official Guidance Reference
Australian Taxation Office (ATO) - Choosing your business structure
Australian Securities and Investments Commission (ASIC) - Steps to register a company: https://asic.gov.au/for-business/registering-a-company/steps-to-register-a-company/
바른회계법인 Website: https://www.baronaccounting.com/kr Email: info@baronaccounting.com Phone: +61 1300 087 213 (Korean option 2) Whatsapp: 0450 468 318 KakaoTalk: barontax